funkenderstadt escribió:
Los portaaviones nacieron gracias a los aviones, de hecho si lees la historia, por ejemplo la marina japonesa, muchos acorazados fueron convertidos en portaaviones... Quizas fue otro de los varios errores que cometieron los alemanes , al no hacer ninguno... De hecho todavia no entiendo por que no tienen algun barco de estos... ¿quizas les pasa como a españa con los destructores?...
Funken, los Japoneses, reconvirtieron el Ise y el Hyüga (Acorazados del 1917/18), en unos hibridos Acorazados/Portaaviones, los cuales, no tuvieron demasiado exito en su nuevo cometidos, demasiados limitados, y con una cubierta de vuelo escasa (por decir algo), solo podian operar con hidroaviones (los cuales eran izados con grúas despues de su amerizaje), pues si despegaban otro tipo de aviones, no podian regresar al barco, y tenian que aterrizar, en un verdadero portaaviones, o en las bases aereas de las islas que controlasen todavia.
Luego esta el tercer modelo del Yamato, El Shinano, que al estar aún en construccion, se decidio terminarlo como portaaviones, con un desplazamiento de casi 72.000 Ton, no fue superado en desplazamiento hasta la aparición del USS Forrestal (y solo le gano por 9.000 Ton.), y fue hundido por un submarino, cuando era trasladado a una base mas segura, para terminarlo por completo.
Los Alemanes, tuvieron su Portaaviones Graf Zappelin, el cual estuvo acabado casi al 95%. Se llegaron incluso ha hacer pruebas de vuelo con Junkers 87G (bombardero en picado), y cazas Messerschmitt Bf 109T, pero por culpa del Mariscal Göring (jefe de la Luftwaffe) que temio perder poder aereo (el creía que todos los aviones eran de el, y solo de el), puso muchas trabas a navalizar sus aviones, nunca se termino por completo.
Hoy en día salvo la Marina Japonesa, que tiene algún portahelicopteros, ninguna de las dos naciones tiene nada parecido a por ejemplo nuestro Principe de Asturias o Juan Carlos I (en algo les teníamos que ganar
).
diable escribió:
.....El ala embarcada que has puesto es genial (y esos aviones pintaditos?). La idea del portaaviones volante es magnífica, aunque comparándolo con el Valiant... pues creo que el Valiant es más un aeropuerto volante... fíjate en la estructura de las pistas. Es más un aeropuerto que un portaaviones.
Por otro lado, la inclusión de las piezas de pista del Júpiter queda fenomenal para no tener que poner adhesivos y dibujar la pista.
A mi modo de ver, y tal vez la única pega que le ponga, es que el castillo debería ser un poco más alto, por todo lo demás, ole, ole y ole!
Tienes toda la razón
Diable, cuando empecé, con este modelo, me base en diferentes ideas, en el Valiant, en los que salen en la película Sky Captain, en la de S.H.I.E.L.D, de Nick Furia, y en otros modelos que encontré, son todos modelos, mas o menos parecidos, a mi me salio este bebe, lo del puente de mando, no supe elevarlo, y que me convenciera, sin romper la estética (a mi entender) del bebe.
Lo de los aviones pintaditos, bueno..., cuando era mas joven (mucho mas que ahora, quiero decir
), algo de tente pinte, eso si, sin
mutilarnuestrasamadaspiezascomootrosquerondanporaquí, y me pareció oportuno incluirlos en este modelo.
Y por último, este bebe, lo acabe el día 6 por la noche, como no tenía tiempo (el 7 era la fecha tope de presentación), tuve que elegir, o hacerme las pegatinas, o las fotos para presentarlo (decidí que las fotos eran mas precisas), así que como tenía placas de aterrizaje de los Júpiter, decidí incluirlas para dar un toque de detalle a la pista, y dejar para otra ocasión las pegatinas
.
Por cierto, me he dado cuenta de un detalle,
Zacarías, has hecho un estupendo submarino-portaaviones, pero me falta una cosa (y no tiene nada que ver con el tamaño de las fotos
).
¿Dónde coño está el avión Zaca?
Saludos
Identificarse
FAQ
Buscar
.