Hola a todos, seguro que os sorprenderá a todos que uno de los que peor hace fotos abrá un hilo aquí, la razón es simplemente mostrar a los compañeros que andan como yo mi nueva adquisición de material, en realidad no es casi nada, pero en vista de que muchos no lo tenemos (teníamos en mi caso) lo muestro para animarles a que se hagan de algo así.

En un taller de serigrafiado de publicidad he adquirido 4 planchas de un material fenomenal para pornerlo de fondo, miden aprox. 65x95 cm., los hay mas pequeño, pero ya sabeis "burro grande ande o no ande", el material es un plástico mas o menos rígido, no se arquea y muy es ligero, se llama polipropileno, la plancha me ha salido por 5€ (creo que me lo han cobrado caro). Con respecto al foco, lo compré hace tiempo, me salió por 6€, es de 400w., "cuidadín" donde se pone que quema donde toque, la carcasa no debe apoyar en plástico o madera, hace tiempo que mi cámara desapareció (creo que anda perdida en algún lugar recóndito del cuarto de juegos de mi pequeño), por lo que hago las fotos con el móvil (8 megapixel, pero no hace las fotos ni como una de 3), aún haciendo las fotos con el foco me salen las fotos algo apagadas, intuyo que la cámara se debe de saturar, porque en peores condiciones me salen quizás mejor iluminadas, en definitiva y en resumen, que por 26€ he conseguido el material básico para dar mejor presencia a las fotos.

Vemos el material, las planchas se pueden guardar detrás de cualquier mueble o sofá


Tiempo estimado de montaje, 1 minuto, lugar, cualquier mesa, un pequeño detalle, coger algo de peso para que las paredes laterales no se caigan, o simplemente que apoyen en algo.



Resultado final... mejor que ver la sábana con sus arrugas o una mesa, eso sí, se me siguen viendo algo pobres en iluminación, y eso que insitu parece un estadio olímpico en iluminación.


Tengo ganas de hacerme de una cámara un poquitín decente, pero la verdad, ya gastamos bastante dinero en tentes como para gastar mas en una cámara medio adecuada, pero como decía aquel... "todo se andará".
Tambien recomiendo las fotos en exterior, habreis visto (lo digo por las últimas mías) de además de la inmejorable iluminación le da mas realismo si ubicais la creación en el lugar adecuado.

Saludos a todos y espero haber puesto mi granito de arena, por cierto, ver los tutoriales de los demás compañeros porque ayudan una "jartá".

muy interesante zaca, lo voy a tener en cuenta para al menos subir de nivel fotografico porque de modelos es mas dificil

esta guay , yo busco algo parecido para el video, por que tambien en las zonas poco iluminadas (mi habitacion) , tambien requiere una luz , por que mi camara de video, no es especialmente buena, de hecho pienso en juvilarla, sin embargo tambien como entendido, que pongas una lampara de 400 W no significa que tengas mucha mas luz, hay lamparas , incluso tubos fluorescentes mas eficientes que una lampara de 400 W , de hecho te podria recomendar un tubo de 58 W , de luz 950 creo , es blanca pero con un blanco natural... Ojo , hablo de eficiencia, no de luz ecologica...
Para lo que son las fotos en si, el flash de mi camara no es muy bueno en zonas lejanas, pero en zonas como de 2 metros me es mas que suficiente... El resto lo unico que tengo que hacer es pasarlo por el magix , si fuera necesario ponerle un fondo cualquiera, como el de un salon de coches... no habria problema... Pero la idea me parece ideal incluso para el video...

Hola,

ya que entiendo algo de fotografia voy a intentar aportar algo de luz, nunca mejor dicho, al tema.

El tema del escenario/decorado es importante, pero no lo mas importante.

La cámara es uno de los factores de terminantes, no por muchos megapix salen mejores fotos, seguramente una camara de 4 megapix saca mejores fotos que un móvil o smartphone de 8 megapix, es una cuestion de la calidad de la optica y si la foto es lo que vemos o lleva un procesamiento por soft dentro de la cámara.
Para lo que pretendemos, con una cámara digital compacta, medio buenecilla es suficiente.
La estabilidad de la cámara es otro detalle a tener en cuenta, si podemos apoyarla en algúna superficie, tripode, libros..... que no salga en la imagen es perfecto, si no podemos, toca aguantar la respiracion pegar los codos al cuerpo y buen pulso.

El otro tema importante es la luz, materia compleja donde las haya, espectro luminoso, longitudes de onda..........
para lo que nos compete, decir que no toda las luces son iguales, las hay calidas, frias, neutras..... si usas un foco de 400W fijo que es uno de estos cuadraditos con una lampara de yodo o similar, tipo tubito de cristal. Mucha luz, si, pero muy amarilla, por lo que o cambias de luz o ajustas balance de blancos/negros (W/B) en tu cámara.
Te recomendaría mejor un par de tubos fluorescentes cubiertos con una tela fina, es lo mas parecido a nivel domestico a lo que usan los fotografos pro. Si aún así te salen algo pobres, prueba a jugar un poco con un ajuste de la camara que tiene un simbolo +/- en un cuadrado, esto es la exposición digamos que lo que haces es regular mas o menos el tiempo que la luz reflejada en el objeto llega al sensor Cmos o carrete de pelíula, si te pasas la foto sale quemada (muchas zonas blancas) y si lo capas mucho sale muy oscura (es preferible, que luego se puede retocar con Photoshop).
El tema del flash es algo delicado pq tiende a sacar brillos indeseados, solo se puede mitigar usando un difusor en las reflex, en las compactas es complejo pq comollevan el fotometro en el mismo crsitalito que el flash nos va a resultar dificil regular uno sin afectar al otro.

No se si he liado mas el tema, pero poco a poco iremos aprendiendo cosas, es fundamental hacer pruebas con la camara sobre un mismo objeto y ver los resultados.

Un ultimo consejo, usar mas de una fuente de luz, quiero decir mas de una lampara para evitar las indeseadas sombras e iluminar bien todos los detalles del objeto.

Saludos.

muy buen planteamiento guay tu aporte de hecho estoy contigo en lo de la fluorescencia. Yo trabaje una vez en una fabrica distribuidora de telares y usaban la luz 95 , a ver si pongo un apartado sobre fluorescencia, podria venir bien al asunto. Un saludo

interesante, ahora nadie pondra pegas para hacer buenas fotas y exponer sus modelos jajajaja......

aqui os pongo una url, es la de phillips, por si quereis ver fluorescentes ideal para ponerlos en vitrinas, de hecho yo os hasta puedo recomendar los que son finitos, los T9, que ademas con los equipos que existen ahora se pueden hasta dimerizar, podria valer para una vitrina o para fotos, y encima gastan poco... No son baratos a corto plazo... bueno... aqui esta :

http://www.lighting.philips.es/index.wpd

Y aqui encontre esta guia de luces para un fluorescente...

http://www.voltimum.es/news/380/cm/guia-de-aplicacion-del-color-de-la-luz-para-las-lamparas-fluorescentes-master-tl-d-de-philips.html

Vamos para ser mas practicos, por ejemplo la luz 840 es la mas usada en oficinas, da un color mas bien blanco... la 830 , es blanco con un toquecito de amarillo , es la mas parecida a la luz solar, y la 827 tiene un color mas anaranjado...
Vuelvo a decir que para lo de las telas que os comentaba antes, usaba la 950 , que da un blanco muy muy natural...
Que os sirva...

Hola de nuevo, aunque desde luego soy el menos indicado para hablar de fotografía quería reabrir este hilo para comentar mis pequeños avances en esta dificil materia. Hasta ahora las fotos que hacía las hacía con la cámara en la mano si usar el retardo, con lo cual siempre hay un pequeño movimiento, además compré un foco sin trípode, por lo que lo apoyaba cerca pero de lateral, dando una luminosidad demasiado fuerte por el costado y escasa y sombreada por todo el resto, me he animado a comprar un foco con trípode tipo obra en una ferretería, de 500w. por 23€, además de coger un trípode marca velbon por 36€ y usar el retardo para no tocar la cámara, a la hora de hacer fotos es además de mucho mas útil es mas cómodo, a veces tenía que aguantar el foco con la mano mientras que con la otra cogía la cámara, un desastre , con estas incorporaciones y aplicándome el tutorial de m. cara he mejorado las fotos, si unimos esto a los consejos de jasolo en la configuración he dado un pasito adelante, lo que si he visto es que me salen mejor las fotos con el suelo tipo moqueta color "lila"(lila en mi caso) que con el suelo blanco, creo que tanto blanco reflejaba demasiado, además ya he resuelto el problema de que aunque con mucha iluminación me salían pobres de luz, solo con ponerlo en modo "interior" ha sido suficiente .
Aquí os muestro una foto del "tinglado" (pero mas cómodo ahora) que monté para fotografiar el I-400 en mi espacio para ocio y esparcimiento,

¿Asi que por lo que leo te has gastado 58 euros? No te ofendas pero por unos 100 tienes hoy en dia una compacta bastante decente... Si dices que haces las fotos con el movil...
Aunque es cierto que las camaras de los moviles han mejorado mucho hoy, yo solo uso el movil para las fotos de improviso , las que no llevo la camara de fotos encima... y tengo que tener mucha paciencia para hacerlas...
Entre otras muchas cosas, una buena camara de fotos no se quien me dijo que no es por los megapixel por lo que te saldran mejor, sino por el tamaño de estos...
Creo que todo esto lo resumo a que cada herramienta vale para lo que vale... Una camara de fotos vale para hacer fotos y un movil en esencia, sirve para llamar por telefono... Es como usar una llave inglesa para apretar un tornillo de metrica 10... Valer claro que vale, pero no se hace igual... Bueno te animo a que hagas mejor las fotos con esto... jeje... un saludo...

Hola fun, las fotos de mis customs las suelo hacer con una cámara de bolsillo canon de 10 megapixel, lo que si es cierto que las fotos relacionadas con la construcción normalmene las hago con el móvil porque la tengo mas a mano y además a calidad ahí no es tan importante, de todas formas estoy muy contento con la inversión, por calidad de fotos y por comodidad, saludos.